AFACEREA DREYFUS !!!

Afacerea Dreyfus are la baza tot un calcul iezuit. Si ea (afacerea) era parte din plan. Nu uitati ca iezuitii elaboreaza strategii (planuri, proiecte) care se pot intinde pe 25-100 de ani...

Urmariti algoritmul:

- 1540, apare ordinul iezuit (scop: distrugerea protestantismului si reaparitia suprematiei papale)
- 1773, ordinul iezuit suprimat general.
- 1776, apar Iluminatii prin iezuitul Adam Weishaupt.
- 1789, revolutia franceza condusa de Iacobini. Clubul Iacobin a fost fondat de EMMANUEL ABBE SIEYES, un preot IEZUIT. Tot Iacobinii l-au ajutat pe Bonaparte N. sa "urce".
- 1814, reinfiintarea ordinului iezuit.
- 1815, Congresul de la Viena.
- 1818, se naste Karl Marx.
- 1820, se naste Friedrich Engels.
- 1854, se naste Leo Taxil (autorul Bibliei Hazlii).
- 1859, apare “opera” lui Darwin (Originea speciilor).
- 1894, are loc “afacerea Dreyfus”.
- 1903, apar “protocoalele inteleptilor sionului”.
- 1927, iezuitul Georges Lemaitre “lanseaza” teoria “Big Bang”.

Ce legatura au toate aceste nume si date ?
Ele descopera “asccensiunea” unui proiect care dincolo de distrugerea a milioane de vieti omenesti a produs si “mutatii” la nivel de intelect (putin spus) vis a vis de originea pamantului, vietii si notiunii de Divinitate si Cuvant inspirat (raport).

Ca un paradox, cei folositi in toata aceasta “mutare istorica”, au fost evreii.

Afacerea Dreyfus dezvolta antisemitismul, deci ura fata de evrei si istoria lor. Unde era scrisa istoria evreilor ? In Vechiul Testament. Deci, atac la adresa istoriei evreilor. Tot atunci a avut loc geneza sionismului politic.

Ce rost a avut “Biblia Hazlie” scrisa de iezuitul Leo Taxil ? Asemeni. Compromiterea evreilor si a istoriei lor, adica VT.

Ce rost a avut “opera” lui Darwin ? La fel. Istoria VT minte, raportul biblic este un fals.

Ce rost a avut “doctrina” lui Marx si Engels ? Asemeni. Atac la adresa raportului informativ al Bibliei.

Ce rost au avut “protocoalele sionului” ? Pai daca arunci pe piata zvonul (teoria) cum ca evreii au un plan de a domina planeta si de a distruge crestinismul, cam la ce reactie sa te astepti ? A rezolvat-o Hitler. Chestiunea evreiasca si-a gasit “solutia finala”. Ce este asta ? Asemeni.

Ce este “big bang-ul” ? Sinteza unui secol de “munca”. Ma gandesc ca trebuie sa fi baut sampanie atunci, nu stiu. Stiu ca testamentul lui Einstein se gaseste la… Vatican.

Care-i legatura cu iezuitii ?

Conciliul de la Trent.

Ce ii “fenteaza” pe unii dintre noi este increderea gratuita pe care o acordam unui “sistem” care a ramas neschimbat in FOND. Formele, care pe unii dintre noi ne conving de bunele lor intentii, sunt apa de ploaie. Aparentele inseala !!!

Daca nu va cer prea mult, aveti aici, in linkul de mai jos, o carte scrisa de Edmond Paris. Un scriitor incomod pentru iezuiti. Cititi-o. Merita !

LINK
LINK

************************************************************************************

Atentie la Ferdinand Walsin Esterhazy (veteran al legiunii papale si legiunii straine franceze) si rolul sau in "afacerea Dreyfus".

El a jucat un rol important in dezvoltarea antisemitismului in Europa dar (atentie) reactia aparuta a devenit determinanta si in geneza sionismului politic.


"In 1894 capitanul Alfred Dreyfus, un ofiter evreu din armata franceza, a fost pe nedrept acuzat de tradare, in mare parte din cauza atmosferei preponderent antisemite. Herzl a vazut multimi de oameni scandand"Moarte evreilor" in Franta, patria Revolutiei Franceze, si a prevazut o singura solutie: imigrarea in masa a evreilor intr-un loc pe care sa il numeasca "al lor". Astfel, Afacerea Dreyfus a devenit determinanta in geneza sionismului politic."
LINK

In 1898, reactionand la cazul Dreyfus, ziarul catolic La Croix du Midi a sustinut ca bazele legitime ale antisemitismului reprezinta: "efortul francezului de a-si recuceri pamantul natal".

Unii comentatori leaga acest caz de fenomenul antisemit care a culminat in "chestiunea evreiasca" si "solutia finala" a lui Adolf Hitler.
Nationalismul inselat striga pe strazile lumii: " Moarte jidanilor, moarte musonilor (vroiau sa zica masonilor)".

"Când Dreyfus a cerut să fie rejudecat, susţinând că este nevinovat, opinia publică franceză s-a împărţit în două. Naţionaliştii, partidele de dreapta şi conservatorii s-au împotrivit, fiind de părere că armata nu poate să greşească, iar dacă Dreyfus ar fi rejudecat, onoarea naţiunii franceze ar fi pătată. Fiind antisemiţi, ei erau atât de porniţi şi pentru că Dreyfus era evreu.[formulare evazivă] Liberalii şi partidele de stânga i-au luat apărarea, afirmând că soarta unui singur om este mai importantă decât onoarea armatei."

"Charles Ferdinand was left an orphan at an early age, after some schooling at the Lycée Bonaparte in Paris, he attempted vainly to enter the École spéciale militaire de Saint-Cyr. He disappeared in 1865. In 1869 he was found engaged in the Roman legion, in the service of Pope Pius IX.

Franco-Prussian War
In June 1870, his uncle's influence enabled him to be commissioned in the French Foreign Legion. It was an irregular commission as he had not been an enlisted soldier before. However the start of the Franco-Prussian War in July prevented actions against him. He then assumed the title of count, to which he was not entitled."

Cateva referinte interesante:

LINK
LINK
LINK
LINK